Изменение алфавита всегда очень большая проблема. По большому счету злом была смена арабского письма на латиницу. Еще большим злом была смена латиницы на кириллицу, а вот смена кириллицы опять на латиницу - вообще нечто ужасное. Если в 20-30-е годы грамотных было очень мало и смена алфавитов не отражалась на всем населении, то в конце 20 века при всеобщей грамотности многим людям эта смена алфавитов создала большие трудности. Но уж ежели это произошло - так тому и быть.
Единственное, что непонятно - зачем ставить конкретные сроки, типа "даешь" поголовный переход к 20хх году!" Почему нельзя использовать параллельно кириллицу и латиницу? Это имеет место, например, в сербскохорватском, про японский я вообще молчу - там три вида письменности - иероглифика, катакана и хирагана, да и "ромадзи" (т.е. латиница) активно используется. Особых проблем тут нет, если их не создавать самим.
Теперь конкретно об узбекской латинице. Я не владею узбекским языком, но пытаюсь его изучить. Насколько я успел вникнуть в суть, все эти апострофы трех видов дают довольно странное впечатление при взгляде на текст, написанный латиницей. Глаза буквально "спотыкаются". Вот один из вариантов замены:
1. остается один апостроф (вид его не имеет значение) функция которого - замена "ъ" и разделение "s" и "h" при раздельном чтении. Спутать тут невозможно. Вряд ли в узбекском принципиально возможно сочетание "съх".
2. Вместо o' использовать сочетание "ow".
3. Вместо g' использовать сочетание "cg" или даже просто "с", правда в последнем случае придется ввести и сочетание "c'h".
ИМХО, гораздо лучше будет смотреться. И печататься.
Линейный вид
