Жюри фестиваля

[Timur Vakhabov]

С уважением отношусь к веб-разработчикам и считаю их "жюрение" обязательным, но!
своё участие в жюри (как и других, кто однозначно не ассоциирует себя с веб-разработчиками) считаю целесообразным только в контексте комплексного подхода в оценке интернет-ресурсов.

Если общая цель "жюрения" на фестивале планирует в очередной раз нивелировать понятие популярности и потребности в ресурсе в сравнении с "жуда яхши дизайн" и "бу движок энг замонавий", то и будет у нас продолжать развиваться не интернет в целом, а отдельно взятые люди-специалисты... имхо.

Если всё-таки мы, чайники , сюда случайно забрели - пусть все сайты оценят веб-профессионалы с точки зрения исполнения и призы получат они же/их коллеги за то, что они так хорошо умеют делать.

Благодарю за внимание.

[azim]

Сообщение от Timur Vakhabov

комплексного подхода в оценке интернет-ресурсов.

а это какой?

[Ibragim Yermatov]

Сообщение от Nigora Umarova

Я тоже могу помочь в оценке сайтов на узбекском языке.

Спасибо Нигора. Вы уже в списке ЕС на 8 странице данной темы есть. Там же я предложил и кандидатуру Умара Алламова. Он был согласен, но почему-то не отмечается.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от seezer

а это какой?

Соответствующий целям и задачам Интернет-фестиваля (взято здесь):

2. Основные цели и задачи
Основными целями и задачами проведения интернет-фестиваля являются:
развитие информационных ресурсов и сервисов в сегменте домена «UZ»;
повышение информационной культуры общества и привлечение в сетевое сообщество новых интернет-пользователей Узбекистана;
содействие в продвижении лучших национальных ресурсов в сети интернет;
стимулирование внедрения современных интернет-технологий в различные сферы деятельности Узбекистана: государственное управление, образование, культуру и бизнес;
формирование открытого общества путем содействия развитию сетевых СМИ, а также представительства в интернете сайтов традиционных СМИ, работающих в Узбекистане;
расширение сферы применения узбекского языка в сети интернет;
привлечение внимания государственных, международных, общественных организаций Узбекистана к более активному использованию интернета как эффективного инструмента, направленного на развитие социально-экономических преобразований на государственном уровне;

Выделил то, что веб-разработчики самостоятельно оценивать некомпетентны.

[Dmitriy Skorobogatov]

Сообщение от Timur Vakhabov

Выделил то, что веб-разработчики самостоятельно оценивать некомпетентны.

Это ведь цели и задачи фестиваля, а не то, что оценивают члены жюри.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Timur Vakhabov

Выделил то, что веб-разработчики самостоятельно оценивать некомпетентны.

В жюри и не должны быть одни веб-разработчики, достаточно трети например. Основную массу жюри должны составлять продвинутые пользователи, которые могут субъективно оценить полезность, интересность и удобство сайта. Их субъективные оценки сольются в общую объективную при количестве 20-25 человек. Больше начинается попсовость, так как масса народа выбирает среднее серое и безликое. При жюри в 50-100 человек получим усредненную неразбериху... :-0)

Меньше 15-20 тоже плохо, есть риск перекоса от мнения какого-то чудика слишком субъективного :-0)

Веб-разработчики тоже нужны в жюри, хоть у нас и не профессиональный конкурс, чтобы не победил сайт, за который стыдно будет потом...

Оптимальное количество членов жюри на старте 35-40 человек, треть отсеется сразу, треть потом по разным причинам, если 20-25 отработают, то будет отлично.

Причем, результат не будет сильно зависеть от состава жюри, как мне кажется, ибо есть какие-то объективные вещи, которые трудно объехать...

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Dmitriy Skorobogatov

Это ведь цели и задачи фестиваля, а не то, что оценивают члены жюри.

А результаты оценки жюри разве не должны соответствовать целям и задачам фестиваля?

Это же не экспертиза Госстандарта на соответствие представленных образцов принятым ГОСТам и Тех.Условиям производства/изготовления/оказания...

[Dmitriy Skorobogatov]

Сообщение от Timur Vakhabov

А результаты оценки жюри разве не должны соответствовать целям и задачам фестиваля?

Взять, например, следующее ваше выделение: "привлечение внимания государственных, международных, общественных..." Это ведь фестиваль, как таковой, должен делать, а не сайт, который участвует в этом фестивале. Соответственно и оценивать сайт за это нет смысла. Соответственно и компетентность вебразработчиков в этом вопросе никого не должна волновать. Они ведь должны сайты оценивать, а не госорганы о победителях осведомлять.

[Tulkin Yusupov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вообще пока не хватает представителей жюри для оценки узбекского контента.

Могу помочь жюри для оценки узбекского контента.

[JackDaniels]

Разработчик, он знаете ли тоже человек и далеко не всё оценивает только исходя из проф. навыков.
А то, что жюри должно быть разномастным и так очевидно.