|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Узбекэнерго Государственно-акционерная компания "Узбекэнерго" / "Ўзбекэнерго" Давлат акциядорлик компанияси (www.uzbekenergo.uz) |
Результаты опроса: Если бы я был инвестором, которому надо вложить 10 млрд. я бы | |||
Построил много солнечных батарей | 17 | 13.18% | |
Построил много ветряков | 5 | 3.88% | |
Все выше перечисленное | 30 | 23.26% | |
Купил бы остров, и забил бы на все остальные дела | 77 | 59.69% | |
Голосовавшие: 129. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.08.2019 19:20 | #1761 |
Сообщений: 1,732
+ 301
541/376
– 0
31/23
|
Народ, у нас сейчас потери, по скромным чиновничьим оценкам, в 20-30%. Это охрененно много, и, как правило, любые последствия этой чудовищной неэффективности заливаются за счёт населения и юридических лиц повышением цен на ЭЭ.
Это ещё не считая полнейшего развала в регионах. И у меня довольно мало оптимизма насчёт того, что АЭС исправит это положение. |
|
Ответить |
05.08.2019 19:24 | #1762 |
Сообщений: 1,720
+ 511
547/394
– 27
42/34
|
Да просто он отвергает, всё что связано с Россией, не приводя конкретных доводов против и такие специалисты лучше бы нос никуда не совали. Один пёрл по попутный газ чего стоит. Ладно не буду обсуждать за спиной. 100% уверен, что это он прочтёт. Резвиться он не только здесь поэтому и выводы про русофобию.
|
|
Ответить |
05.08.2019 20:43 | #1763 | |
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157
1,681/819
– 21
404/247
|
Цитата:
А теперь вернёмся к реальному факту: Германии потратила 500 млрд евро на программу отказа от атомной энергетики, а в результате производит в 9 раз больше парниковых газов на киловатт-час, чем Франция. и реальным цифрам: Атомные электростанции от 6 до 21 грамм CO2 на кВт*ч Ветряные электростанции от 28 до 47 грамм CO2 на кВт*ч Солнечные электростанции от 99 до 278 грамм CO2 на кВт*ч Газовые электростанции от 438 до 688 грамм СО2 на кВт*ч Угольные электростанции от 966 до 1306 грамм CO2 на кВт*ч
__________________
Список заблокированных даунито: spykee |
|
|
Ответить |
06.08.2019 00:16 | #1764 |
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
|
Ваши цифры понятны, но есть сомнения в методике. Ссылку можно, вы ее не привели.
https://web.stanford.edu/group/efmh/...clearVsWWS.pdf познакомьтесь. Свежак, дата 23 июля этого года. Очень познавательно. Главный вопрос, который интересует многих: Почему так долго? Почему строительство АЭС занимает от 10 до 30 лет? |
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
06.08.2019 01:14 | #1766 | |
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
|
Цитата:
Солнечная - Проектирование - в разы меньше времени нужно, само строительство 3 месяца, плюс еще три месяца на батарейный блок. После ввода в эксплуатацию 3-4 СЭС/ВЭС в наших условиях можно уже финансировать строительство пятой за счет доходов с первой четверки. Собака лает, караван идет (с) |
|
|
Ответить |
06.08.2019 01:35 | #1767 |
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157
1,681/819
– 21
404/247
|
Онлайн карта по выбросам СО2 на кВт*ч:
Франция: Скрытый текст:
Германия: Скрытый текст:
Ага, эту статью разве что можно распечатать и использовать в качестве туалетной бумаги и даже в этом случае она будет очень плоха, ибо для этих дел есть нормальная туалетная бумага. Посмеялся с цифр, которые приводятся в данной статье :D Ну это тебе не из говна и палок солнечные панели лепить, да б/у аккумуляторами это всё дело обмазывать. :D
__________________
Список заблокированных даунито: spykee |
|
Ответить |
06.08.2019 07:19 | #1768 | |||
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 772
+ 0
148/120
– 0
68/67
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
Ответить |
06.08.2019 07:20 | #1769 | |
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 772
+ 0
148/120
– 0
68/67
|
Цитата:
Так ? Ну а вы то в этом случае со своей псьячьей кликухой в стороне останетесь ? (мы даже не знаем как вас звать). |
|
|
Ответить |
|