Есть всегда взаимоотношение между преподавателем и студентом. Это как ура, как преподаватель относится к студенту, так и он отвечает. Я учусь в филиале Российского ВУЗа, и мне не раз приходилось сравнивать методы преподавания наших и московских учителей. В общем счёте они выигрывают. Вот некоторые замечания:
- они уважают студента, умеют слушать противоположную точку зрения. Помню, когда нам читал лекцию зав. кафедрой "Общей и неорганической химии" головного ВУЗа, профессор, обращался не на ты, не "студенты", а коллеги, после такого отношения, даже самый так сказать "шустрые" тоже сидели смирно, и слушали внимательно (хотя нам тогда читали 3 пары подряд без большой перемены, все голодный были
). А что я вижу в некоторых наших лекторах, совсем неуместное отношение к своим ученикам. Один лектор даже сказал, что доцент всегда может поставить на место студента, и этот человек сказал это, после того как некорректно объяснила вывод одной формуле, да еще и победителю Республиканской олимпиады по этому предмету. Но есть и учителя высшего класса у нас, другой доцент всегда нам утверждал "Плох тот студент, который знает в узкой области хуже чем доцент". Но на деле как-то непридерживался этой точки зрени...
- Подготовка к предмету, профессионализм учителей. У нас в ВУЗе есть все возможности для проведения мультимедийных занятий. Но некоторые в силу незнания комп. не могут преподовать с помошью этих средств, что в некоторых случаях очень плохо, в конкретном моем случае, после того как студента в начале обучали современными методами, просто слушать и писать это как-то неудобно.
Есть конечно же много факторов, помоему осной из них это коррупция, что приводит к такому безалаберному отношению учебе.